Buod ng Warrant of Arrest laban kay Dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte
Isang Warrant of Arrest ang inilabas ng Pre-Trial Chamber I ng International Criminal Court (ICC) noong Marso 7, 2025, laban kay Rodrigo Roa Duterte, dating Pangulo ng Pilipinas. Ang utos ng pag-aresto ay inilabas alinsunod sa Artikulo 58(1) ng Rome Statute, batay sa makatuwirang batayan na si Duterte ay may pananagutang kriminal sa mga krimen laban sa sangkatauhan (crimes against humanity).
Pangunahing Puntos ng Warrant:
1. Batayan ng Warrant of Arrest
• Inilabas ang warrant kasunod ng aplikasyon ng Prosecution noong Pebrero 10, 2025.
• Si Duterte ay inaakusahan bilang indirect co-perpetrator sa ilalim ng Artikulo 25(3)(a) ng Rome Statute para sa mga krimen laban sa sangkatauhan na naganap sa Pilipinas mula Nobyembre 1, 2011 – Marso 16, 2019:
• Pagpatay (Murder) – Artikulo 7(1)(a)
• Pagtortyur (Torture) – Artikulo 7(1)(f) (hindi isinama sa pinal na desisyon)
• Panggagahasa (Rape) – Artikulo 7(1)(g) (hindi isinama sa pinal na desisyon)
• Ang mga kasong ito ay may kaugnayan sa kampanya laban sa droga ni Duterte, na nagresulta sa libu-libong extrajudicial killings.
• Ang warrant ay inilabas batay sa Artikulo 58(1) ng Rome Statute, kung saan kinakailangan:
1. May makatuwirang batayan upang paniwalaang may nagawang krimen na saklaw ng ICC.
2. Kailangan ang pag-aresto upang matiyak ang pagharap ng akusado sa Korte, maiwasan ang paghadlang sa imbestigasyon, at mapigilan ang karagdagang krimen.
2. Hurisdiksyon ng ICC
• Mananatili ang hurisdiksyon ng ICC sa kabila ng pagkalas ng Pilipinas sa Rome Statute noong Marso 17, 2019.
• May kapangyarihan ang ICC na litisin ang mga krimen na ginawa habang ang Pilipinas ay kasapi pa ng Rome Statute (Nobyembre 1, 2011 – Marso 16, 2019).
• Natukoy ng ICC na ang mga kilos ni Duterte sa panahong ito ay saklaw ng kanilang hurisdiksyon.
3. Indibidwal na Pananagutang Kriminal
• Ang Davao Death Squad (DDS) at ilang kasapi ng pulisya at militar ay pinaniniwalaang nagsagawa ng mga state-sponsored extrajudicial killings.
• Si Duterte, bilang tagapagtatag at pinuno ng DDS at kalaunan ay Pangulo ng Pilipinas, ay may direktang kapangyarihan sa mga operasyong ito.
• Natukoy ng ICC na may makatuwirang batayan upang paniwalaang:
• Si Duterte ang nagdisenyo at nagpapatupad ng patakaran ng pagpatay sa mga itinuturing na kriminal.
• Nagbigay siya ng tuwiran at di-tuwirang utos sa mga pulis at vigilante upang magsagawa ng pagpatay.
• Nag-appoint siya ng mga opisyal at nagbigay ng pabuya upang maisakatuparan ang extrajudicial killings.
• Madalas niyang hinihikayat at ipinapaliwanag sa publiko ang mga patayang ito, at nangako pa ng immunity sa mga pulis at hitmen.
• Ang mga pagpatay ay malawakang ipinatupad at sistematikong isinagawa, kaya pumapasa ito sa legal na depinisyon ng crimes against humanity.
4. Pangangailangan ng Agarang Pag-aresto
• Tinukoy ng ICC na kailangang arestuhin si Duterte upang:
• Matiyak ang kanyang pagharap sa Korte (hindi inaasahang boluntaryo siyang susunod).
• Maiwasan ang paghadlang sa hustisya (mayroon pa rin siyang impluwensya sa pulitika).
• Maprotektahan ang mga biktima at saksi (may panganib ng pananakot o paghihiganti).
• Inatasan ang ICC Registrar na ihanda ang mga request para sa pag-aresto at pagsuko ng akusado sa mga may-kaugnayang estado at organisasyon.
5. Pagpapatupad ng Warrant of Arrest
• Ang ICC Registry ay makikipagtulungan sa mga kasaping estado at internasyonal na organisasyon upang mapatupad ang pag-aresto kay Duterte.
• Maaring isapubliko ang warrant kung kinakailangan upang mapadali ang kooperasyon.
• Kapag siya ay naaresto, opisyal na magbubukas ang kaso at ililipat ang mga dokumento mula sa “situation record” patungo sa “case record”.
⸻
Mga Posibleng Epekto ng Warrant of Arrest
1. Epekto sa Batas at Pulitika:
• Ito ay isang mahalagang hakbang sa imbestigasyon ng ICC sa kampanya laban sa droga ng Pilipinas.
• Ang extradition ni Duterte ay depende sa kooperasyon ng ibang bansa, kabilang ang Pilipinas at mga kasaping estado ng ICC.
• Ang reaksyon ng kasalukuyang gobyerno ng Pilipinas ang magpapasya kung maisasakatuparan ang warrant.
2. Diplomatikong at Panseguridad na Aspeto:
• Kung mananatili si Duterte sa Pilipinas, ang kanyang pag-aresto at pagsuko ay kakailanganin ng kooperasyon mula sa gobyerno ng bansa.
• Kung maglakbay si Duterte sa isang ICC State Party, maaari siyang maaresto at maihatid sa The Hague.
• Ang warrant ay maaaring magkaroon ng epekto sa relasyong diplomatiko ng Pilipinas at sa mga kasunduan nito sa ibang bansa.
3. Hinaharap na Legal na Proseso:
• Kapag naaresto si Duterte, sasailalim siya sa pre-trial proceedings sa ICC.
• Kailangang patunayan ng Prosecution na si Duterte ay nag-utos, humimok, o nagbigay-daan sa sistematikong pagpatay.
• Kung mapatunayang nagkasala, maaaring humarap si Duterte sa habambuhay na pagkakakulong.
⸻
Konklusyon
Ang Warrant of Arrest ng ICC laban kay Duterte ay isang makasaysayang hakbang sa internasyonal na batas at pananagutang pantao. Susubukin nito ang kakayahan ng ICC sa pagpapatupad ng hustisya, lalo na’t may malakas pa ring impluwensya si Duterte sa pulitika ng Pilipinas.
Ang mga susunod na hakbang ay nakasalalay sa kooperasyon ng pandaigdigang komunidad, tugon ng gobyerno ng Pilipinas, at galaw mismo ni Duterte sa loob at labas ng bansa.